temver 님의 블로그

심층 분석 · 트렌드 해설 프롬프트 엔지니어링은이제 끝났을까? ChatGPT 초창기부터 지금까지 — AI가 '알아서 이해하는' 시대가 열리면서 프롬프트 기술의 의미가 근본적으로 바뀌고 있다. 2026년 5월 | 📖 약 8분 소요 목차 프롬프트 기술의 진화 연표 실제로 무엇이 달라졌나 여전히 중요한 것들 그래서 나는 어떻게 해야 할까 결론 — 끝이 아닌 진화 2022년 말, ChatGPT가 처음 세상에 나왔을 때 사람들이 가장 먼저 공유한 것은 "이렇게 쓰면 더 잘 됩니다"라는 팁이었다. "전문가처럼 행동해", "단계별로 생각해", "출력 형식은 JSON으로" —..

RAG 컨텍스트 윈도우 아키텍처 선택 트레이드오프 RAG vs. 긴 컨텍스트 윈도우"그냥 다 넣으면 안 되나?" Claude는 200K 토큰, Gemini는 1M 토큰. 모델들의 컨텍스트 창이 폭발적으로 커졌습니다. 그렇다면 RAG는 이제 구시대 기술일까요? 비용·정확도·지연 시간·유지 보수 네 가지 축으로 냉정하게 따져봅니다. 2025 · 06 · 08 읽는 시간 약 14분 난이도 중급 왜 이 질문이 지금 중요한가 2023년까지만 해도 LLM의 컨텍스트 창은 4K~8K 토큰이 전부였습니다. 긴 문서를 처리하려면 RAG(Retrieval-Augmented Generation)가 사실상 유일한 선택지였죠. 그런데 ..

Cursor가 개발 생산성을 바꾸는 방식 2026년 5월 21일 · 12분 읽기 🤔 문제 제기 "GitHub Copilot 쓰고 있는데 굳이 Cursor로 갈아타야 해?" 많은 개발자들이 이렇게 생각합니다. 자동완성 정도는 이미 쓰고 있고, AI 코딩 어시스턴트라는 게 다 거기서 거기 아닌가요? 하지만 실제로 Cursor로 전환한 개발자들의 반응은 다릅니다. "이건 단순 자동완성이 아니라 페어 프로그래밍 파트너 수준"이라는 평가가 쏟아집니다. 진짜 문제는 이겁니다. 대부분의 개발자들이 AI 코딩 도구를 '똑똑한 자동완성' 정도로만 사용하고 있다는 것. 탭 키 눌러서 한 줄씩 완성하고, 가끔 주석으로..

AI 툴 분석Claude Opus 4.7 vs ChatGPT-5.5코딩·작업 능력 실전 비교 (2026년 기준)2026년 5월 현재, 개발자들이 가장 많이 비교하는 두 모델은 바로 Claude Opus 4.7과 ChatGPT-5.5입니다. 코딩 능력만 놓고 보면 Claude가 앞선다는 평가가 지배적이지만, 실제 실무에서는 상황에 따라 다릅니다. 이번 글에서는 SWE-Bench, HumanEval 등 공식 벤치마크부터 실제 개발자들이 겪는 긴 프로젝트 유지력, 디버깅, 리팩토링, 창의적 알고리즘 설계까지 철저하게 비교 분석했습니다.1. 한눈에 보는 코딩·작업 능력 비교 테이블항목Claude Opus 4.7ChatGPT-5.5SWE-Bench (실제 소프트웨어 엔지니어링)87.6%76.9%HumanEval ..

AI 툴 분석2026 ChatGPT vs Claude vs Gemini vs Grok완전 비교 분석1. 한눈에 보는 2026년 4대 AI 비교 테이블항목ChatGPT (GPT-5.5)Claude (Opus 4.7)Gemini (3.1 Pro)Grok (4.3)개발사OpenAIAnthropicGooglexAI최대 컨텍스트1M 토큰1M 토큰1M+ 토큰128K~256K 토큰강점 분야범용·멀티모달·에이전트코딩·긴 문서·정확성추론·검색·Google 연동실시간 정보·유머SWE-Bench (코딩)76.9%87.6%80.6%73~75%GPQA Diamond (추론)92.8%91.3%94.3%88%월 구독료 (Pro)$20$20$19.99$16~$30※ 2026년 5월 기준 공식 발표 및 Artificial Analys..